(Est)Ética blogger

A ética blogger assim o diz: "Nenhum post, depois de publicado e lido pelos leitores, deverá ser alterado."
Não estou a atirar a pedra, até porque este crime também eu já cometi, mas o comunicado assinado por Inês L. tem como título "Comunicado" e ou o meu estado febril de ontem me trouxe alucinações ou pareceu-me ter lido a dada altura da tarde "Lua Cheia" como título. Ora sendo títulos completamente diferentes, e ambos interessantes, queria aqui dizer um muito obrigado ao mimo presenteado na versão alternativa.
Sei que os motivos que levaram a Inês L. a ter alterado um post são os mesmo que já me conduziram a esse caminho da perdição moral e ética. A InêsL., pelo que me é dado a ver, é uma esteta da melhor água, sempre descontente com a forma e pormenor dos seus posts, sempre buscando a perfeição, daí que se queira muitas vezes alterar a História. O problema é que temos na História inúmeros exemplos de "estetas" que também quiseram pincelar a História de outras cores. Stalin foi um verdadeiro génio nessa arte.
Não querendo comparar as atrocidades de um ditador à boa vontade de dois jovens bloggers, gostava de colocar à discussão esta temática: "poderá um post ser alterado depois da sua primeira publicação online?"

Deixo-vos um link de uma guerra antiga, para perceberem que as palavras mais azedas trocadas entre este blog e o In-deed e as amigas do In-deed são ternas carícias e beijos tímidos quando comparadas com questões mais sérias.

Havia um blog da direita-cristã, a tal direita em que as gajas são umas putéfias do caralho, só querem levar forte e feio naquelas conas e bilhas, mas depois andam sempre com um ar muito composto e moralista, que teve uma guerra entre um dos escribas, o João Pereira Coutinho e outro escriba conhecido, do Barnabé, o Daniel Oliveira. Dêem uma vista de olhos. Vale a pena. Olhem que esse blog, A Coluna Infame, acabou em virtude desta discussão.